Assegnazione incarichi di custodia e sorteggio

Oggetto: Assegnazione incarichi di custodia e sorteggio

  Il 2 maggio 2012 alle ore 14,30, presso l’Aula Collegiale della Sezione Esecuzioni Immobiliari del Tribunale di Roma, alla presenza del Presidente Dr. Giovanna Russo, di tutti i magistrati della Sezione, del Presidente del nostro Consiglio dell’Ordine Avv. Mauro Vaglio, dell’Avv. Giorgio Lombardi delegato dal Consiglio e dal delegato dell’Ordine dei Dottori Commercialisti si sono svolte le complesse attività di sorteggio per selezionare il numero dei professionisti ritenuti idonei dal Tribunale stesso.

 Il criterio applicato e le relative modalità sono state rese note con la comunicazione del 26.04.12 del Presidente della Sezione qui sinteticamente riportata:

Il sorteggio si è svolto secondo le seguenti modalità:

a) Sono stati formati quattro elenchi:

- il primo (elenco A) contenente tutti i professionisti che nel periodo tra il 1° marzo 2006 ed il 31 marzo 2012 hanno ricevuto un numero di nomine compreso tra 21 e 34, abbiano rinnovato la domanda di iscrizione per il triennio 2012-2015 e non siano stati ritenuti inidonei allo svolgimento della funzione di custode o delegato.

I soggetti così selezionati (116) sono stati inseriti di diritto nel nuovo elenco, previa verifica dell’invio dell’istanza entro il termine previsto per il 15.2.12 (in caso contrario si è proceduto all’inserimento del candidato estratto successivamente e così via);

- il secondo (elenco B) contenente tutti i professionisti che nel periodo tra il 1° marzo 2006 ed il 31 marzo 2012 hanno ricevuto un numero di nomine compreso tra 3 e 20, abbiano rinnovato la domanda di iscrizione per il triennio 2012-2015 e non siano stati ritenuti inidonei allo svolgimento della funzione di custode o delegato.

  Da tale elenco è stato sorteggiato un numero di professionisti pari alla differenza tra 248 ed il numero di professionisti ricompresi nell’elenco A;

-il terzo (elenco C) contenente tutti professionisti indicati dal consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma che nel periodo tra il 1° marzo 2006 ed il 31 marzo 2012 hanno ricevuto un numero di nomine compreso tra 0 e 2, oltre a tutti quelli (984 che hanno fatto pervenire l’istanza nel termine detto, correlata con la documentazione idonea ad attestare l’esperienza maturata).

  Da tale elenco sono stati selezionati i 90 Avvocati non esperti;

- il quarto (elenco D) contenente tutti i professionisti indicati dal Consiglio dell’Ordine dei Commercialisti di Roma che nel periodo tra il 1° marzo 2006 ed il 31 marzo 2012 hanno conseguito un numero di nomine compreso tra 0 e 2.

 Da tale elenco sono stati selezionati i 39 Commercialisti non esperti.

b) gli elenchi così predisposti sono stati stampati ed allegati al verbale delle operazioni di sorteggio;

c) le liste relative a ciascun elenco sono state importate (una per volta e separatamente) nel generatore casuale di liste disponibile al sito www.random.org e lanciata la relativa funzione;

d) le liste generate sono state stampate ed allegate al verbale;

e) concluse le operazioni di sorteggio i magistrati della sezione (in sessione riservata) hanno proceduto all’esame delle liste provvedendo eventualmente ad escludere i professionisti (pur sorteggiati) che, seppur inseriti negli elenchi A e B non godano del necessario rapporto fiduciario con tutti i magistrati della sezione e che, seppur inseriti negli elenchi C o D non godano del necessario rapporto fiduciario, ovvero non abbiano i requisiti di specifica esperienza maturata nello svolgimento di procedure esecutive ordinarie i concorsuali quale desumibile esclusivamente dalle schede informative trasmesse;

f) l’idoneità dei professionisti è stata valutata in ordine progressivo dato dalle liste sorteggiate;

g) al termine delle operazioni è stata formata un'unica lista.

 All’esito di tale sorteggio i magistrati hanno provveduto all’esame delle singole domande con i relativi allegati.

 La lista definitiva (con espressa indicazione per gli esperti delle nomine ricevute nel periodo tra il 1° marzo 2006 ed il 31 marzo 2012) sarà pubblicata sul sito internet del Tribunale e trasmessa al Presidente del Tribunale.

 Con i migliori saluti


Ordinanza del Tribunale amministrativo regionale di Lazio del 12/04/2011

 

Corte Costituzionale, fissazione

 

Reg. ord. n. 268 del 2011 pubbl. su G.U. del 28/12/2011 n. 54

 

Ordinanza del Tribunale amministrativo regionale di Lazio del 12/04/2011

 

Notifica del 03/10/2011

 

Tra: Organismo Unitario dell'Avvocatura - O.U.A. ed altri 35 C/ Ministero della giustizia ed altri 5
Altre parti: Organismo Unitario dell'Avvocatura - O.U.A. ed altri 7, "Associazione degli Avvocati Romani" e "Agire e Informare", Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Firenze, AIAF, Associazione italiana degli avvocati per la famiglia e per i minori, Associazione Nazionale Mediatori e Conciliatori, Società Italiana Conciliazione Mediazione e Abitrato Società a Responsabilità Limitata (SIC&A), Unione Nazionale delle Camere Civili, Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano, Organismo di mediazione ADR Center spa, Assomediazione - Associazione Italiana Organismi Privati di Mediazione e di Formazione per la Mediazione, Unioncamere - Unione Italiana delle Camere di Commercio, industria, artigianato e agricoltura ed altri 8

 

Oggetto: Procedimento civile - Disciplina della mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali - Obbligatorietà del procedimento di mediazione per le controversie nelle materie elencate dall'art. 5 del decreto legislativo n. 28 del 2010, configurazione del preventivo esperimento di esso come condizione di procedibilità della domanda giudiziaria, necessità che l'improcedibilità sia eccepita dal convenuto a pena di decadenza, o rilevata d'ufficio dal giudice non oltre la prima udienza - Contrasto con la tutela giudiziale dei diritti - Esorbitanza dai principi in tema di mediazione stabiliti dalla legge delega n. 69 del 2009.
- Decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28, art. 5, [comma 1,] primo, secondo e terzo periodo.
- Costituzione, artt. 24 e 77, in relazione all'art. 60, lett. c) e n), della legge 18 giugno 2009, n. 69.

Procedimento civile - Disciplina della mediazione finalizzata alla conciliazione delle controversie civili e commerciali - Prevista abilitazione degli enti pubblici o privati che diano garanzie di serietà ed efficienza a costituire gli organismi deputati a gestire il procedimento di mediazione - Contrasto con la tutela giudiziale dei diritti - Esorbitanza dai principi in tema di mediazione stabiliti dalla legge delega n. 69 del 2009.
- Decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28, art. 16, comma 1.
- Costituzione, artt. 24 e 77, in relazione all'art. 60, lett. c) e n), della legge 18 giugno 2009, n. 69.

 

Norme impugnate

 

Num.

Art.

Co.

Nesso

decreto legislativo

04/03/2010

28

5

1 I, II e III periodo

(collegamento sperimentale a Normattiva)

decreto legislativo

04/03/2010

28

16

1

(collegamento sperimentale a Normattiva)

 

Parametri costituzionali

 

Num.

Art.

Co.

Nesso

Costituzione

24

(collegamento sperimentale a Normattiva)

Costituzione

77

in relazione all'

(collegamento sperimentale a Normattiva)

legge

18/06/2009

69

60 lett. a) e b)

(collegamento sperimentale a Normattiva)

 

Udienza Pubblica del 23 ottobre 2012 rel. CRISCUOLO


Danno estetico

CopDanno estetico

COMUNICATO STAMPA OUA 21 04 2011 - 139 CDA

 

R.C.A. – CODICE DELLE ASSICURAZIONI - MODIFICHE ART. 139 - RISARCIMENTO DEL DANNO ALLA PERSONA DI LIEVE ENTITA’

COMUNICATO STAMPA OUA 21 04 2011 - 139 CDA


Accademia Forense - Roma 8 marzo 2012

DSCN2029                            

Roma 8 marzo 2012

Il Direttivo per acclamazione ringrazia l'Avv. Mauro Mazzoni Consigliere dell'Ordine degli Avvocati di Roma e nomina l'Avv. Giorgio Lombardi  Presidente dell'Accademia Forense

vittoria_votazioni   img_6938

ACCADEMIA FORENSE COMITATO SCIENTIFICO PERMANENTE 
 
 
scuola-di-atene

l'ACCADEMIA FORENSE, con sede in Roma, Lungotevere dei Mellini n.10

Consigliere dell'Ordine degli Avvocati di Roma Mauro Mazzoni
Presidente Accademia Forense Giorgio Lombardi
Responsabile Rapporti con Istituzioni Angelo Cutolo 
Vice presidente Paolo Borghini
Tesoriere Luigi Chilelli
Responsabile rapporti con Organismi Legislativi Settimio Catalisano
Responsabile Centro Studi Alessandro Tozzi
Responsabile Corsi Formativi Isabella Lombardi
Responsabile Pari Opportunità Donatella Timperi
Responsabile Class Action e Rapporti con Consumatori Vittorio Marinelli

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.
 
Link diretti:

FUTURE STORAGE

futurestorage

infoline 06 6140219 - www.futurestorage.it

Associazione Tennis Forense

assforense_tennis

dirittodellafamiglia.com

www.in-giustizia.eu

ClickcePc

NUOVA CONVENZIONE: 15% DI SCONTO!
click&pc
Stampa Foto,maglie,striscioni, tutto per pc!
06-61561202
Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Squadra AccademiaForense

Squadra_2011

Ansa.it

Login Utenti

XXX° Congresso Naz.Forense

congresso30
 
DSCN1598

Presidente Accademia

accademia giorgio
 
foto 

Consigliere dell'Ordine

foto1 
 
foto mazzoni1
 

Facebook

Youtube

Contatore

Free business joomla templates